CAS DE RÉFÉRENCE | DOSSIER DE PREUVES D’INGÉNIERIE
Validation de l’impact de roue à 13°
Valider la résistance de la roue par comparaison à un essai physique de choc à 13°, puis formaliser la méthode éprouvée dans une application d’ingénierie réutilisable.
Solution associée · Conception structurelle- Référence de comparaison
- Essai d’impact physique à 13°
- Définition des indicateurs
- 5/5 validés · marge minimale de 10,5 %
Le défi à résoudre
La validation de l’impact de roue repose fortement sur l’expérience des experts et les tests physiques, tandis que la corrélation et le rapport entre tests physiques et validation numérique manquent d’une norme commune.
L’évolution du travail d’ingénierie
Étapes manuelles
Apps métier préconfigurées
Rapports hétérogènes
Rapports standardisés
01 / Résultat d’ingénierie
- Critères clés satisfaits
- 5/5
- Marge minimale parmi les vérifications
- 10.5%
Comparer les réponses clés à l’essai physique de choc à 13° pour étayer l’évaluation de la roue.
- Preuves et pièces
- L’essai physique d’impact à 13 degrés et les conditions convenues constituent la référence de comparaison.
- Domaine d’application
- La validation publiée concerne le choc à 13°. Les extensions à la résistance, à la fatigue ou à d’autres tâches nécessitent de revoir modèles, conditions et critères.
Résultats d’ingénierie réutilisables
- Modèle de conditions d’impact
- Corrélation simulation-test
- Rapport de validation standard
Preuves d’ingénierie représentatives
Référentiel de preuve et de validation
Référence de comparaison · Définition des indicateurs
- Référence de comparaison
- L’essai physique d’impact à 13 degrés et les conditions convenues constituent la référence de comparaison.
- Définition des indicateurs
- Déformation, zone de rupture, réponses critiques et écart de corrélation
- Méthode de validation
- La corrélation simulation-essai, la revue d’ingénierie et le rapport standard ferment la boucle d’acceptation.
- Divulgation et confidentialité
- Les cartes de réponse, courbes de corrélation, le rapport d’acceptation et l’Engineering App sont publics ; les données client sensibles restent confidentielles.
Démarche, preuves et conditions de réutilisation
Parcours de solution
Validation de simulation → Revue de test
- Valider la réponse
Comparer aux essais physiques
- Application métier
Formaliser entrées et critères
- Tâches similaires
Exécuter et vérifier avec des modèles
Conditions de réutilisation
De la tâche d’impact à 13° à la résistance, la fatigue et le flux de validation des roues plus large
- Entrées pour une nouvelle utilisation
- Géométrie de roue, matériaux et conditions du choc à 13°
- Points à revalider
- Revoir modèles, critères et domaine d’emploi lorsque l’objet, les conditions ou les normes changent.
Preuves d’ingénierie
- Modèle de conditions d’impact
- Contour réponse-impact
- Corrélation simulation-test
- Rapport de validation standard